来源：本刊原创 文/张宜良
自主与创新——独具慧眼的市场认识
浸润于时尚行业多年，加上原先沉淀的文化素养，赵云虎对时尚和奢侈品的见解达到了理性的自觉，非是一般时尚人士能望其项背的。在赵云虎看来，从事奢侈品生意是一个“打富济贫”的过程，实际上高级时尚的生活决不是浪费和可耻。
赵云虎提出，奢侈品就是要定位给10%的高端人群来消费，反对者认为这种观点“嫌贫爱富”、“滋长腐败”、无益于社会，还说奢侈品行业很“黑”，是让别人烧钱来获得暴利。对此，赵云虎总是莞尔一笑，反问说：“成功人士有很多钱，你准备让他们拿钱干什么？”对方往往回答说，投资啊，继续投资。赵云虎摇摇头道：“一辈子反复投资、一辈子艰辛创业，留下财富给后人、给别人，这种苦行僧式的事业人生，实际上并不能成为很多人的选择；要允许存在其他动力，那就是追求物质享受上高于常人。那么，通过奢侈品来鼓励成功，鼓励创富，对社会来说不也是一件善事么？”反对者听后，不得不认可其中的道理。
实际上，奢侈品不仅是对成功的鼓励，相关产业还创造了不少就业机会，牵涉背后的产业链条。例如游艇业，就与造船业、钢铁产业等众多行业密切关联。
对于国内奢侈品领域的现象种种，赵云虎也独具分析视角。他谈到，中国的奢侈品行业基本被欧洲的几个大品牌所垄断，人们疯狂地追捧LV、爱马仕等知名品牌。在法国商场里，排队购买LV的顾客，90%都是中国人。盲目跟风追捧的做法，不仅让中国人花了钱，还没得到别人的尊重。试想，如此“受役于物”，缺乏心灵自足，挂上越多的高贵品就越像是个暴发户，谈何真正的品位呢？这种对待奢侈品的不太健康的心态，客观上又滋长了欧洲大品牌在中国市场的倨傲姿态。君不见，欧洲奢侈品在中国大面积开店铺，大面积攻城略地，唯我独尊，垄断眼球，一本时尚杂志从头到尾都只宣传某一个品牌。本土品牌丧失时尚的话语权，受制于洋品牌，其结果就是中国商场里的奢侈品越来越同质化，商品单一，失去丰富多样性，受影响的其实还包括中国消费者自身。由此，赵云虎坚定地认为：奢侈品并非越纯粹洋化就越好，每个国家或民族都应该有符合自己文化理念的奢侈品；奢侈品应该是多元化和个性化的，而不是受制于西洋品牌和消费者自己内心的桎梏。
在巴基斯坦，赵云虎发现了一件当地品牌的奢侈品，非常漂亮和精致。打听价钱，对方开价十几万美金，并且强调说全世界就这一个。赵云虎问：“可不可以再做一个？”对方摇摇头，说没有，因为这东西的材料、造型都是纯天然的，花纹和构图都是无法仿造的。在黎巴嫩，赵云虎发现了顶级的特色晚礼服品牌；在泰国，他看到一个新颖的珠宝品牌；在菲律宾，他见识了昂贵的民族手袋品牌……赵云虎认为，这些奢侈品无关西洋，但是别具价值，其实一点也不比国际大品牌差；只有对多元化的审美价值满怀信心，奢侈品产业才不会因膜拜、仿制而僵化，才能充满勃勃生机！
赵云虎认为，中国应该打破欧洲的垄断，建立起自己的奢侈品标准和系统。他说，现在国内很多设计师颇具才华，在国际舞台上暂露头角，但是，光有人还不够，还要有自己的风格标准，有自己的品牌；要培育各种公平的平台，比如舆论平台、市场平台、资源整合的平台，亦需要消费者拥有持正和独立的态度来评价本土品牌。
